Дело FTX: Сэм Бэнкман-Фрид подал апелляцию в Верховный суд США

Аргументы защиты в Верховном суде

Основной довод юристов Бэнкмана-Фрида заключается в том, что суд первой инстанции ошибочно запретил представлять доказательства, свидетельствующие о наличии у биржи FTX и аффилированной с ней компании Alameda Research достаточных активов для полного расчета с клиентами. По мнению защиты, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях о безвозвратной потере средств, в то время как процесс возврата активов кредиторам уже продемонстрировал наличие значительной стоимости в конкурсной массе. Forklog

Второй ключевой пункт ходатайства — оспаривание конфискации $11 млрд. Адвокаты утверждают, что эта сумма является «чрезмерным штрафом» и нарушает Восьмую поправку к Конституции США. Защита настаивает, что обвинение создало у присяжных ложное впечатление о масштабе потерь, не позволяя стороне Бэнкмана-Фрида представить контраргументы о реальной финансовой состоятельности его компаний на момент краха. Bits

Позиция апелляционного суда

Ранее, в июне 2026 года, апелляционный суд второго округа США уже отклонил жалобу Бэнкмана-Фрида, оставив приговор в силе. Судьи сочли, что факт мошенничества был совершен в момент нецелевого использования клиентских средств, независимо от намерений или гипотетической возможности вернуть их в будущем. Это решение стало серьезным препятствием для защиты.

Суд указал, что клиенты стали жертвами обмана, как только их активы были переведены на счета Alameda Research для покрытия убытков и рискованных сделок. Последующее возмещение средств в рамках процедуры банкротства, по мнению апелляционной инстанции, не отменяет самого состава преступления, в котором Бэнкман-Фрид был признан виновным.

Ключевые вопросы ходатайства

В петиции, поданной в Верховный суд, защита формулирует фундаментальный правовой вопрос, касающийся дел о мошенничестве. Юристы просят высшую инстанцию разъяснить, в каких случаях суд может допускать доказательства, связанные с фактическими финансовыми потерями потерпевших. По логике защиты, в деле FTX произошел правовой перекос:

1. Обвинение активно использовало тезис о многомиллиардных убытках для формирования мнения присяжных.
2. Суд при этом запретил защите предоставлять доказательства того, что активов было достаточно для полного погашения обязательств перед клиентами.
3. В результате присяжные выносили вердикт на основе неполной и односторонней картины финансового состояния биржи.

Дальнейшие шаги и перспективы дела

Подача ходатайства не означает автоматического пересмотра дела. Верховный суд США получает тысячи подобных запросов ежегодно, но принимает к рассмотрению лишь незначительную их часть. Процесс принятия решения о рассмотрении дела (certiorari) может занять несколько месяцев.

Независимо от решения суда, данный юридический процесс не влияет на процедуру банкротства FTX и выплаты кредиторам. Эти два направления — уголовное преследование и конкурсное производство — развиваются параллельно.

• Решение о рассмотрении: Суд примет решение о том, будет ли дело принято к рассмотрению, позднее в этом году.
• Вероятность успеха: Статистически шансы на то, что Верховный суд согласится пересмотреть приговор, невелики.
• Статус приговора: До вынесения решения Сэм Бэнкман-Фрид продолжает отбывать 25-летнее тюремное заключение.