Иск против Binance в Великобритании: инвесторы требуют $200 млн

Иск против Binance на $200 млн: суть претензий

Разбирательство инициировано группой из 1692 человек, потерявших средства на высокорисковых торговых инструментах. Юридическая фирма KP Law, представляющая интересы заявителей, настаивает на нарушении платформой Закона о финансовых услугах и рынках 2000 года. Finance

Согласно материалам дела, биржа начала агрессивно продвигать фьючерсные контракты, опционы и токены с кредитным плечом еще в конце 2019 года. Клиенты утверждают, что компания не раскрывала реальные риски, связанные с экстремальной волатильностью рынка, и предлагала сложные продукты без необходимой авторизации. Insurancejournal

Представители торговой площадки заявили о готовности защищаться в суде. В официальном комментарии подчеркивается, что компания всегда стремилась соблюдать применимое законодательство и выполнять обязательства перед пользователями.

Хронология конфликта с британским регулятором

Давление на криптовалютные компании в Соединенном Королевстве формировалось поэтапно. Местные надзорные органы неоднократно указывали на недопустимость работы с розничным сектором без соответствующей лицензии.

По оценкам надзорного органа, своевременный запрет должен был сэкономить потребителям около £53 млн. Однако истцы заявляют, что платформа продолжала обходить ограничения, формально требуя от клиентов лишь заполнения дополнительных анкет.

Последствия для индустрии и структура ответчиков

Исковое заявление направлено не только против юридических лиц, но и персонально против Чанпэна Чжао. В список ответчиков включены зарегистрированная на Каймановых островах Binance Holdings, дубайская Nest Exchange, а также неустановленные лица, управляющие торговой инфраструктурой.

Эксперты отмечают, что успех этого коллективного иска может создать опасный прецедент для всего криптовалютного рынка Европы. Если суд признает сделки недействительными из-за отсутствия лицензии у продавца, принцип «покупатель несет ответственность» перестанет защищать нерегулируемые биржи.

• Возможный пересмотр статуса сделок, заключенных до января 2021 года.
• Риск подачи аналогичных исков в других европейских юрисдикциях на фоне внедрения новых правил.
• Сложности с взысканием средств из-за офшорной структуры бизнеса ответчиков.

Ситуация осложняется тем, что компания недавно свернула попытки получить лицензии в ряде стран ЕС, сосредоточив основную операционную деятельность в Объединенных Арабских Эмиратах. Решение лондонского суда может затянуться на годы, но его итог определит границы ответственности платформ перед частными инвесторами.