Рынок ИИ нужно измерять по деньгам, а не по токенам: мнение аналитиков. Новости криптовалют | Bitbanker Space

Аналитики Dragonfly призывают оценивать рынок ИИ по реальной финансовой выручке, а не по объему потребления токенов, искажающему доминирование лидеров индустрии

Рынок ИИ нужно измерять по деньгам, а не по токенам: мнение аналитиков

Управляющий партнер Dragonfly Хасиб Куреши заявил, что рынок ИИ нужно измерять по деньгам, а не по токенам, так как статистика платформ-агрегаторов искажает реальную экономику. Дешевые китайские нейросети генерируют огромный объем трафика за счет субсидий, скрывая доминирование американских разработчиков.

Ошибка измерения: как субсидии и дешевые модели искажают статистику

Оценка популярности нейросетей исключительно по объему обработанных токенов приводит к неверным выводам о распределении долей на рынке. По мнению управляющего партнера Dragonfly Хасиба Куреши, реальную картину отражают только финансовые потоки, а не сырые метрики использования, которые легко раздуть искусственными методами. Beincrypto

Основная проблема заключается в субсидиях. Китайские лаборатории регулярно предлагают свои модели с большими скидками или полностью бесплатно, чтобы привлечь пользователей. Это приводит к аномальному росту потребления токенов, который не отражает реальных корпоративных затрат. В результате на графиках агрегаторов возникает иллюзия потери рыночной доли флагманскими решениями, хотя фактические бюджеты остаются у лидеров индустрии. Companies

Технические факторы искажений на платформах-агрегаторах

Техническая архитектура и ценообразование современных ИИ-моделей делают прямое сравнение трафика бессмысленным. Разница в стоимости обработки информации между небольшими открытыми и передовыми закрытыми системами может достигать сотен раз. Аналитики выделяют несколько ключевых искажающих факторов:

  1. Размер и цена модели. Компактные системы вроде Qwen 3.5-27B могут стоить в сто раз дешевле за токен, чем флагманский Claude Opus. Рост их использования на графиках выглядит как резкий скачок, хотя экономически это незначительная величина.
  2. Многоагентные системы. Сложные конфигурации на базе моделей вроде DeepSeek сжигают в несколько раз больше токенов для достижения результата, сопоставимого с одной передовой моделью. Это также искажает статистику в пользу более «прожорливых», но не обязательно более ценных систем.
  3. Прямые контракты. Крупный бизнес предпочитает работать с Anthropic или OpenAI напрямую, а не через агрегаторы с наценкой. Это означает, что самые дорогие и значимые объемы трафика просто не попадают в публичную статистику платформ вроде OpenRouter.

Смещение фокуса на экономический эффект и рентабельность

На фоне роста инвестиций в сектор и дискуссий о возможном перегреве рынка, компании смещают фокус с количества пилотов на измеримый экономический результат. Массовое использование генеративных сетей больше не является показателем зрелости бизнеса — ключевым становится способность переводить технологии в прибыль или экономию.

Это усиливает ценовое давление на разработчиков. По оценке JPMorgan, корпоративные клиенты все чаще ищут способы контроля над расходами, отдавая предпочтение недорогим открытым моделям для рутинных задач. Разница в затратах становится критическим фактором: запуск стандартизированного теста на Claude Opus обходится в $3700, тогда как на сопоставимой по производительности китайской DeepSeek V4 Pro — всего в $186. Двадцатикратное снижение издержек делает небольшие модели более привлекательными для массовой интеграции.

В этих условиях меняются и критерии успеха для разработчиков:

  • Переход от оплаты за объем данных к тарификации за решенную бизнес-задачу.
  • Глубокая интеграция ИИ в ключевые бизнес-процессы, а не его периферийное использование.
  • Отказ от избыточных мощностей в пользу узкоспециализированных и рентабельных решений.

Частые вопросы

Почему статистика потребления токенов не отражает реальную долю рынка ИИ?

Статистика потребления токенов искажается агрессивным субсидированием и бесплатным доступом к китайским моделям, что создает иллюзию высокого рыночного охвата. В то же время крупнейшие корпорации предпочитают работать напрямую с лидерами рынка, чьи транзакции не отражаются в публичных трекерах агрегаторов.

Как изменение подхода к оценке влияет на бизнес-стратегии в 2026 году?

Бизнес смещает фокус с количества запущенных пилотов и объема сгенерированных токенов на измеримый экономический результат и реальную прибыль. Компании стремятся оптимизировать расходы, выбирая алгоритмы, которые решают конкретные бизнес-задачи наиболее эффективно, а не просто потребляют вычислительные ресурсы.

Какую роль играют корпоративные бюджеты в оценке развития ИИ-индустрии?

Корпоративные бюджеты остаются основным драйвером, концентрируясь на флагманских решениях от Anthropic и OpenAI для сложных вычислений. Это подчеркивает значительный разрыв между массовым использованием недорогих открытых моделей для рутины и инвестициями в высокопроизводительный интеллект для критически важных процессов.

Автор статьи

Content Factory AI author avatar
Content Factory

Bitbanker AI — автоматизированная редакция. Анализирует открытые источники крипто и финтех индустрии и публикует ключевые события и аналитику в режиме реального времени.

Все статьи автора