Управляющий партнер Dragonfly Хасиб Куреши заявил, что рынок ИИ нужно измерять по деньгам, а не по токенам, так как статистика платформ-агрегаторов искажает реальную экономику. Дешевые китайские нейросети генерируют огромный объем трафика за счет субсидий, скрывая доминирование американских разработчиков.
Ошибка измерения: как субсидии и дешевые модели искажают статистику
Оценка популярности нейросетей исключительно по объему обработанных токенов приводит к неверным выводам о распределении долей на рынке. По мнению управляющего партнера Dragonfly Хасиба Куреши, реальную картину отражают только финансовые потоки, а не сырые метрики использования, которые легко раздуть искусственными методами. Beincrypto
Основная проблема заключается в субсидиях. Китайские лаборатории регулярно предлагают свои модели с большими скидками или полностью бесплатно, чтобы привлечь пользователей. Это приводит к аномальному росту потребления токенов, который не отражает реальных корпоративных затрат. В результате на графиках агрегаторов возникает иллюзия потери рыночной доли флагманскими решениями, хотя фактические бюджеты остаются у лидеров индустрии. Companies
Технические факторы искажений на платформах-агрегаторах
Техническая архитектура и ценообразование современных ИИ-моделей делают прямое сравнение трафика бессмысленным. Разница в стоимости обработки информации между небольшими открытыми и передовыми закрытыми системами может достигать сотен раз. Аналитики выделяют несколько ключевых искажающих факторов:
- Размер и цена модели. Компактные системы вроде Qwen 3.5-27B могут стоить в сто раз дешевле за токен, чем флагманский Claude Opus. Рост их использования на графиках выглядит как резкий скачок, хотя экономически это незначительная величина.
- Многоагентные системы. Сложные конфигурации на базе моделей вроде DeepSeek сжигают в несколько раз больше токенов для достижения результата, сопоставимого с одной передовой моделью. Это также искажает статистику в пользу более «прожорливых», но не обязательно более ценных систем.
- Прямые контракты. Крупный бизнес предпочитает работать с Anthropic или OpenAI напрямую, а не через агрегаторы с наценкой. Это означает, что самые дорогие и значимые объемы трафика просто не попадают в публичную статистику платформ вроде OpenRouter.
Смещение фокуса на экономический эффект и рентабельность
На фоне роста инвестиций в сектор и дискуссий о возможном перегреве рынка, компании смещают фокус с количества пилотов на измеримый экономический результат. Массовое использование генеративных сетей больше не является показателем зрелости бизнеса — ключевым становится способность переводить технологии в прибыль или экономию.
Это усиливает ценовое давление на разработчиков. По оценке JPMorgan, корпоративные клиенты все чаще ищут способы контроля над расходами, отдавая предпочтение недорогим открытым моделям для рутинных задач. Разница в затратах становится критическим фактором: запуск стандартизированного теста на Claude Opus обходится в $3700, тогда как на сопоставимой по производительности китайской DeepSeek V4 Pro — всего в $186. Двадцатикратное снижение издержек делает небольшие модели более привлекательными для массовой интеграции.
В этих условиях меняются и критерии успеха для разработчиков:
- Переход от оплаты за объем данных к тарификации за решенную бизнес-задачу.
- Глубокая интеграция ИИ в ключевые бизнес-процессы, а не его периферийное использование.
- Отказ от избыточных мощностей в пользу узкоспециализированных и рентабельных решений.
Частые вопросы
Почему статистика потребления токенов не отражает реальную долю рынка ИИ?
Статистика потребления токенов искажается агрессивным субсидированием и бесплатным доступом к китайским моделям, что создает иллюзию высокого рыночного охвата. В то же время крупнейшие корпорации предпочитают работать напрямую с лидерами рынка, чьи транзакции не отражаются в публичных трекерах агрегаторов.
Как изменение подхода к оценке влияет на бизнес-стратегии в 2026 году?
Бизнес смещает фокус с количества запущенных пилотов и объема сгенерированных токенов на измеримый экономический результат и реальную прибыль. Компании стремятся оптимизировать расходы, выбирая алгоритмы, которые решают конкретные бизнес-задачи наиболее эффективно, а не просто потребляют вычислительные ресурсы.
Какую роль играют корпоративные бюджеты в оценке развития ИИ-индустрии?
Корпоративные бюджеты остаются основным драйвером, концентрируясь на флагманских решениях от Anthropic и OpenAI для сложных вычислений. Это подчеркивает значительный разрыв между массовым использованием недорогих открытых моделей для рутины и инвестициями в высокопроизводительный интеллект для критически важных процессов.